近将来时

近将来时（futuro próximo）顾名思义就是描述即将发生的将来事件。但是在西班牙语的日常使用当中，近将来时可以覆盖90%的“将来场景”，所以本教程只教授近将来时，而不涉及基于动词变位的一般将来时（Futuro Simple）。

近将来时其实就是英语中“be going to do”结构的精确对应，它的语法结构是ir+a +inf.（ir的陈述式现在时变位+a+动词原形）。所以只要掌握了ir的变位和动词原形，即可得到该动词的近将来时。

上表中将vosotros的近将来时也一并列出。虽然你不需要学会如何使用vosotros这一人称，但是当你看到“vais a ...”就知道这是vosotros的近将来时。

宾语代词的位置

前面在陈述句结构当中讲过，如果宾语是代词（宾格或反身格），那么应该放在动词前面。对于近将来时，我们应将ir+a +inf.结构整体视作一个“大动词”（动词短语，Perífrasis Verbal）。关于宾语代词的位置，有两种等价的做法：

• 代词宾语放在“大动词”（整个ir+a+inf.结构）的前面
  • Me voy a lavar. （I am going to wash myself.)
  • Lo voy a comprar. (I am going to buy it.)
• 作为后缀挂在inf.后面
  • Voy a lavarme.
  • Voy a comprarlo.

更复杂的情况1：名词直接宾语 + 代词间接宾语（与格），也是两种等价做法：

• 与格代词放在“大动词”前面，直接宾语在后面： Te voy a dar el libro. (I am going to give you the book.)

• 与格代词作为后缀挂在inf.后面，直接宾语在后面： Voy a darte el libro.

更复杂的情况2：代词直接宾语（宾格/反身格） + 代词间接宾语（与格），也是两种等价做法：

• 间接宾语+直接宾语放在“大动词”前面： Te lo voy a dar. (I am going to give it to you.)

• 与格代词+宾格代词作为后缀挂在inf.后面： Voy a dártelo.

Note:

1. 只有代词能提到“动词”前面或者挂在“动词”后面，名词宾语永远按照传统（主）谓宾结构在后面。

2. 如果采用“挂在后缀方案”，需要保持动词的重音不因挂在的后缀而漂移，因为可能需要要根据需要给动词原来的重音节打上重音符号（上面例子中的dártelo）。

Vamos祈使句（=英语Let's结构）

上面表中的vamos的字面意思是“我们打算去...”，但是在口语中这个结构一般来用作为英语“Let's do xxx”的对应结构。

• Mañana vamos a trabajar. (Let's work tomorrow.)

• ¡Vamos a comer! (Let's eat!)

关于“大动词”（动词短语）

正式的说法叫做动词短语（Perífrasis Verbal），即上文中提到的ir+a +inf.结构整体视作一个不可分割的整体单位。在语法上，Perífrasis Verbal 的定义就是：两个或更多的词组合在一起，发挥“一个动词”的作用。 其标准结构包括：

1. 助动词 (Verbo auxiliar)：负责变位（如 voy, vas），提供时态、人称信息，但失去了原本的实义（这里 ir 并不是真的要“走路去”某地，而是表示时间状态）。

2. 连接词 (Nexo)：介词或连词（如 a, de, que），有时不需要。

3. 核心动词 (Verbo principal)：原形或副动词（如 comer），负责提供实际含义。

除了ir+a +inf.之外，还有如下这些动词短语结构：

注意大多数动词短语的核心动词是动词原形（inf.），但”进行中“的核心动词（表中的ndo）是副动词（gerundio）。关于gerundio我们将在进行时态的章节学习。

Ir+a+inf.的本质（什么是时态？）

你可能注意到，上面表格中的动词短语结构基本一致。除了表达进行中的（+ndo）是进行时，其它的动词短语都是陈述式现在时。（严格来讲，“现在进行时”是陈述式现在时的进行体，present indicative progressive aspect，也属于陈述式现在时。）那么为什么其它的动词短语都是都是陈述式现在时，而ir+a+inf.却“变成”了另一个“时态”呢？

这涉及到一个“时态”的语言学定义问题：到底什么是时态？

Ir+a +inf.只是用陈述式现在时的动词短语实现了关于将来的语言表达。换句话说，它在实际语言含义上实现了”将来时“这个时态的语言功能，但在语法形式上却仍然是陈述式现在时，跟表中其它的动词短语在语法形式上没有任何区别。这就是语言的 形式(Morphology) vs 功能(Function) 的区别。

简单来说，ir+a +inf.是一种功能意义上的“时态”，而非形式意义上的“时态”。

注意到上表中“End/结束”这一栏是ir+a+inf.结构在时间上的镜像版。从“功能时态 vs 形式时态“的角度，可以认为“End”这一栏的语法结构实际上就是功能意义上的“完成时”。这三组词（acabar de, dejar de, terminar de）在学术语中被称为 “完成体” (Perfective Aspect)——它们的功能就是给动作画句号。这也是本教程不专门教授基于变位的现在完成时的原因：它完全可以被简单过去时和动词短语完成体来代替。

如果进一步深入分析，基于动词变位的一般将来时是一种屈折语语法，而ir+a+inf.（以及上表中除进行时之外的所有动词短语）是一种分析语语法。如果从这个层次来看，那ir+a+inf.毫无疑问就是一种“将来时”，只不过它是分析语的“将来时”。这也是为什么中文母语者会对上表中的动词短语结构感觉非常熟悉，因为中文是最典型的分析语——西班牙语在这里变得更像中文了。因为分析语语法的学习门槛更低，更加“平民化”，“分析化”也是西班牙语的语法发展趋势。Ir+a+inf.在口语中几乎成为了默认的“将来时”（尤其是在拉美地区），很大程度上取代了屈折语语法的“一般将来时”。在现在的西语口语中，“一般将来时”已经有点类似于“之乎者也”的存在。